孙悟空后人,以太坊安不安全?现在通知你,间

作为数字钱银宗族的一名重要成员,以太坊在其时的数字钱银市场中占有侧重要位置。可是在买卖或运用其顺便的智能合约的过程中,你是否想过以太坊是否安全,是否有或许被篡改?固然,百分之五十一进犯已经成为以太坊甚至整个数字钱银市场面临的问题,可是其底子的加密方法现在仍是安定和可靠的。


实际上,去中心化是区块链的重要作用,可是咱们并不能局限于这些东西,你懂的,他还有其他愈加重要,至少在现在更重要的东西。我举个比方,比方不行篡改,你存了一些重要的文件上去,(当然因为hash函数是单向函数,他们是不或许被其他人探查的。),假如有坏人想要修正你的文件怎么办?比方你的买卖,凶恶的商家向悄悄修正你的账单,让你付出5000块而不是付出50块,他们会成功吗?

有着去中心化,即不被任何一方独立占有,和hash加密算法,即难以被重现的加密技能,以太坊的安全性依然有着必定的保证。可是跟着矿池的不断扩大,这一安全或许遭到要挟。


不,不或许,因为hash函数的特性,不行重放,他们关于文件任何一点点的修正都会导致hash成果的翻天覆地,所以即便他们修正了,也会被其他人发现而且回绝承受的,因为承受一个过错的买卖是不被答应且无利可图的。

至于什么是hash函数,你能够简略的理解为一个映射,就像函数相同,可是你输入的值能够是恣意长度的值,可是输出的值永远是固定长度的,然后你要注意到的一点是,因为hash函数的不行重放性和抗磕碰性,即便是两次输入相同的值,他们出来的hash值也是彻底不同的。


所谓的不行重放和抗磕碰性会导致什么呢,也就是说挑选明文进犯彻底不会有用,我举个比方,在日本和美国大战的时分,美帝截获了日本的电报,里边常常说到“AF”这个字,可是美国人不知道这个AF指什么,所以他们成心发了一个假的电报,说中途岛淡水缺少,公然之后截获的日军电报里有关于AF的反应,这样就让美国人知道了本来AF指代的是中途岛,其时假如日本人用的是hash函数的话,他们输出的值就不会是AF了,或许是FK(大雾)。

可是现在研讨标明,百分之五十一进犯现在达到的条件好像愈加简略了,更换新的挖矿战略,更进一步的加强去中心化好像才是面临矿池进行百分之五十一进犯的最好方法。